Bernard

„ Všetkých mužov dejín nechám ďaleko za sebou. Nech som najväčší, aj keď celý nemecký národ pri tom skape.“ Adolf Hitler Theovi Morellovi svojmu osobnému lekárovi ,  z knihy Totálne opojenie, Norman Ohler, /Ikar 2016,/

„ Smíme doufat v revoluce, jejichž cíle jsou realistické, ale nikoliv v utopie. Smíme doufat v lidskou slušnost, ale naše ostražitost nesmí polevit. Smíme doufat ve zdravý rozum a v praktickou moudrost, v čistou lásku a v hrdinství, ale musíme počítat se zradou. Lidé jsou bohužel nakloněni mnoha špatnostem.“  Michael Novak, Duch demokratického kapitalismu str.320 / Občanský institut,1992/

„ A poprvé v životě jsem pochopil, že je vždy správné uchovat věci, tak jak jsou, pokud se na jejich místo navrhují věci horší.“ Roger Scruton, Jak být konzervativec ,  str.11 / CDK,2021/

Český spisovateľ Ivan Klíma vo svojich rozhovoroch na českom rozhlase spomína, že za komunizmu odmietal vlastniť televíziu ako nástroj neslobody a propagandy s tým, že si ju kúpi až keď bude sloboda a demokracia. V podobnom zmysle sa dnes vyjadruje Petr Robejšek a to ako o  spôsobe vzdoru voči režimu, taktiež v súvislosti so zrieknutím sa mobilných telefónov, ktoré sú sledovacím zariadením a ľudia dávajú jeho používaním zberateľom dát o nás veľkú moc, veď ako by mohlo napadnúť niekoho používanie covid pasov, keby ľudia odmietali, už len v rovnakom počte ako sa odmietajú očkovať,  používať mobily, (ale možno sú na nich už závislí). https://www.kupredudominulosti.cz/host/petr-robejsek/

Snažia sa politici zatajiť nám svoje tváre,  svoje pocity, ktoré by sme z nich mohli čítať, keď stále nosia v médiách rúšky, napriek tomu, že herci pri hraní nemusia a majú výnimku? A čo obvinený počas súdneho procesu, čo nám pod rúškami taja? Točia sa u nás necovidové seriály, prečo sa netočia z reality, keď sa od nás všetkých čaká ich nosenie. Teraz je zjavné ako sú seriály odtrhnuté od reality, v rúškach by si mohli zahrať aj herci a herečky len s peknými očami v hlavných rolách, len kto by im cez tie rúšky rozumel. Poznáte to ako je to pri telefonovaní, no proste si to dáte dole, na chvíľku na nevyhnutný čas…  Vznikol už aj francúzsky film o Covide 19, volá sa Zásek, v preklade.

Panika

Deti svojich rodičov na ulici a v obchodoch vidia v rúškach a je pre nich ťažšie sa v nich orientovať a niektorý chcú nosenie od svojich detí. Nevieme rovnako ako deti čítať, keď niečo hovoria ako vážne to myslia, vidíme oči, ale ten výraz nie je ucelený. Aký dopad bude mať beztvárosť rodičov na ich deti , niektorý nosia rúška možno aj doma, ešte uvidíme, ale môže to priniesť neistotu vo vnímaní reality do ich životov. Predstavte si, že váš rodič sú oči s náhubkom a náhubkom tlmený hlas, čo môže tiež prinášať nedorozumenia. Spomínate po rokoch na rodičov a vybavujú sa vám oči nad rúškami, neviete si predstaviť ich tváre, keď niečo vravia či sa usmievajú, hnevajú, či čo museli ste  spoliehať na výraz očí, obočie, oklieštené vnímanie, smutné. Nemáme mor, ale tak či tak platí nevieš dňa ani hodiny. Rodičia detí do desať rokov nemajú zväčša po šesťdesiatke aj keď sa to mení a možno vnímať náznak trendu do budúcna. Stredoškolákov postihne trest za mladosť a budú rúška musieť nosiť aj v triede aj keď sú niektorý chudáci zaočkovaný a pri tom by im bolo lepšie sa tým nakaziť a získať prirodzenú imunitu vzhľadom na to, že nepatria ani medzi hospitalizovaných, pokiaľ nemajú pridružené ochorenia ako nadmerná obezita, cukrovka…

Deti sa môžu stať obeťou svojich mediálnym covidom zblbnutých  rodičov, ktorý sa riadia ťažko čitateľnými farbami semaforu, ale nie skutočnou situáciou a nie sú pravdepodobne  popri starostiach nielen schopný porovnať dnešné čísla s predchádzajúcimi, minuloročnými a prispôsobiť tomu svoju paniku. Ako je pohodlné zapnúť si večer televíziu, keď už ju majú a vypočuť a pozrieť si hlavné správy je priam neodolateľné, tam majú jasno. Ľudia nie sú schopný zdá sa pochopiť, že keby každému čo je pozitívny niečo bolo a mal príznaky tak sa o tom píše aj v zverejňovaných štatistikách, píše sa o tom po sociálnych sieťach ako trpeli. Jedine, že sa to nezisťuje, veď štátne inštitúcie… vedia v nahrávaných hovoroch volať Ľuďom, čo sú doma, aby sa im nejaká vzorka respondentov vyjadrila opakovane k svojmu stavu. Popisuje to epidemiológ Jiří Beran napríklad ako sa riadi pandémia. Je podľa mňa nepochybná vec, že sa dnes vie kto sú tá riziková skupina ( aj keď sú snahy presvedčiť nás, že my všetci, lebo zaostávame v očkovaní za „vyspelým“ svetom a politici sa za nás musia hanbiť, lebo sme neúnijný a ako dokonale potom budeme zelený…), ale Ľudí vyklá snaha očkovať čo najnižšie ročníky a tak chodia orúškované matky s kočíkmi aj v mestách a krajoch, ktoré sú až preočkované, a študenti v rúškach až po uši po vonku a majú pravdepodobne zvláštne predstavy o správaní sa vírusu a jeho nebezpečnosti ak ním zmieta vietor, alebo ako dlho sa udrží vo vzduchu. Starý ľudia na dedinách môžu byť oslovovaný prostredníctvom miestneho rozhlasu a môže im byť pustená nejaká cielené hromadná nahrávka, ktorá im vie vysvetliť dôležitosť očkovania, ale aj tá je iná ak človek žije na malej dedina a v meste a samo o sebe sa môže zdať problematické zhromažďovanie rizikovej skupiny v rovnakom čase na jednom mieste. Prečo sa hovorí stále len o nejakom očkovaní? Už sú tu lieky, niektoré ako vakcíny dostupné asi aj s podmienečným schválením, tak nezaočkovaným ľuďom môže štát zakúpiť namiesto vakcíny dávku liekov a sadu prvej pomoci na zmiernenie dýchacích problémov, poznajú to aj astmatici, ktoré si hneď nasadia pri príznakoch, pozitívnom testovaní… čo vedia konzultovať s lekármi, ktorý majú z nemocníc skúsenosti… Zadajte si do vyhľadávania na internete spojenie počet hospitalizovaných podľa veku, namiesto toho, aby ste si pozreli hlavné správy v nejakej televízii. Môže sa vám naskytnúť možnosť stiahnuť si takýto dokument na preštudovanie:

Hospitalizácie počas pandémie SARS-CoV-2 – Ministerstvo …

https://www.health.gov.sk › Zdroje › Covid19_K…

Bukovský
Z Igora Bukovského ako s obľubou citovali pred časom niektoré médiá sa stal zablokovaný popierač, a ešte šíritel hoaxu o zvýšení žien potratovosti u žien po očkovaní, ale samozrejme nik sa nepokúša nič také dodatočne dokázať, že tak skutočne bolo, predložením jasných dôkazov. Video , kde sa k tej téme vyjadroval, je nedostupné pokiaľ sa niečo nezmenilo a uniklo to mojej pozornosti a pokiaľ si dobre pamätám, tak vo videu s touto témou  to nebola téma ústredná a nechával link na zdroj, ako obvykle, kde si človek vedel preveriť jeho hodnovernosť , čo bolo ponechané na každého vlastnej vôli. Vo videu, ktoré si ako tak pamätám, dá sa dožiadať myslím…, nehovoril o tom, že niečo také je   skutočnosťou, že teda, ženy majú zvýšenú potratovosť v prvom trimestri po zaočkovaní,  ale o tom, že skupina žien … si všimla, že výsledok prieskumu… je zle vyhodnocovaný a bagatelizuje náznak tohto javu, teda vzťah vakcína – potrat- prvý trimester a že by to stálo za ďalšie prieskumy. Hýbeme sa tu samozrejme na úrovni dohadov. Zrušili mu navštevovaný účet cez youtube, nenavštevovaný zostal ponechaný možno pre nepozornosť, alebo aby mohli tvrdiť, že mu priestor vlastne ponechali. Riadia sa pri takýchto krokoch sociálne siete zákonmi Slovenskej republiky? Rozhodne je nespravodlivé, že sa kritika voči nemu spúšťala v čase, keď si jej oprávnenosť nebolo možno už overiť a média nedisponovali dôkazmi o obvineniach a citovali ako svedka jeho sklonu hoaxom zdá sa  nenávistného blogera, túžiaceho po jeho popularite, ktorá nebola zo dňa na deň, navyše človek a s ním dokonca možno aj v súdnom spore… Veď niektoré médiá vopred mohli kľudne vyňať časť videa, kde sa k danej téme vyjadruje a odložiť si ho pre tento prípad, že ho na youtube stopnú, čo on sám čakal a nie prichádzať s nepodloženými tvrdeniami aj tam kde sa ním nezapodievali samozrejme so zámerom nedopriať mu pozornosť napriek videám pretkaným odkazmi na vedecké štúdie a aj tie sa dajú prečítať a overiť čo do obsahu, dokonca ešte aj dnes. Keď nechcete byť iba strašený:

Sľuby

Položme si otázku prečo u nás rozhodovanie o Covidových opatreniach neriešia a nerozhodujú samosprávy ako v Nemecku, Maďarsku…prečo to neriešia samosprávy a nekonzultujú s miestnymi regionálnymi úradmi verejného zdravotníctva. Veď  predsa regionálne úrady verejného zdravotníctva sú riadené z centra a Samosprávy, kraje sa v omnoho väčšej miere budú zodpovedať voličom. My sme volili politikov, nie odborníkov na ktorých sa dá potom vyhovárať a sú medzi nimi len vvyvolený… Čiže dochádza k tomu, že je z celého riadenia a rozhodovania opatrení vyňatá politická zodpovednosť, ktorou sa niektoré strany oháňali pred voľbami ako aj zrušením poslaneckej imunity a zodpovednosť je prenášaná na úradníkov, ktorí ani nemusia predstavovať odborníkov a tu už sa dotýkame idei pozitivistov, ako Saint Simone…, že politici prestanú existovať a štáty budú riadiť odborníci, lenže podľa koho predstáv, keď už dnes sa dá čítať, že aktuálne vládne strany sa budú vyhovárať a prenášať zodpovednosť za sporné vyhlášky Hlavného hygienika a regionálne úrady verejného zdravotníctva a pandemickú komisiu, model ala Európska únia, čiže v tomto prípade je pozitivistická idea využívaná ako budúce aliby a my si ako voliči pritom predstavujeme a očakávame, že zodpovednosť politikov, za kroky voči nám ako obyvateľstvu bude narastať, nie, že bude dochádzať k vyvliekaniu sa z nej za platy , ktoré si napríklad úspešne poslanci v tichosti z roka na rok navyšujú napriek tomu, že hospodárska situácia sa zhoršuje, nehovoriac o dopade takýchto krokov vo veľkom na infláciu ak ich premietneme na štátnu správu, kurzarbeit… Teda rozdávanie peňazí zadarmo bez zásluh a dostatočného odôvodnenia…Čakali sme zníženie počtu poslancov …

Žijeme v dobe, keď sa zdá, že právomoci verejného činiteľa sú neprekročiteľné a ani sa nedajú pomaly zneužiť, asi to vyplýva jedno z druhého. Tak sa zamýšľam či toto je znak demokracie, alebo slobodnej krajiny? Ľudia si nemôžu oficiálne povedať: chcem sa prípadne nakaziť a zavrieť sa doma v takom prípade… a prekonať nákazu teda prirodzenou cestou, mimo žilným očkovaním živým vírusom, lebo sa jej nebojím a vyhnúť sa takto očkovaniu a teda žiadnu rúšku nenosím, nie som vážne chorý, tučný, cukrovkár… bol som aj na preventívke minulý rok povedzme, nemám vážne ochorenie vek do 50 rokov a v nemocniciach taký ľudia bývajú skôr výnimočne. Prečo, keď nie som riziková skupina sú pokusy ma obmedzovať na slobodách, je tam zachovaná v rámci opatrení primeranosť a odôvodnenosť opatrení voči mne? Nákazou získam komplexnejšiu imunitu než očkovaním, chrípku som už prežil….           Môže si  dnes človek dovoliť takto uvažovať? Oficiálne nie, ale je to normálne, keď pre človeka , ktorý nie je znova opakujem rizikovou skupinou aj keď sito asi máme o sebe myslieť asi všetci, pre ktorého nie je korona nebezpečnejšia než chrípka, alebo sa mýlim, štatistiky sa mýlia zo zahraničia aj tie slovenské, alebo je už zakázané byť nezaočkovaným chorým, aby som neohrozoval  chod hospodárstva? Prečo ,a  budem sa opakovať ja ako laik, sa neobjednajú lieky na liečbu korony, ktoré už sú a proste sa len každému nakazenému a príznakovému súčasne, prípadne pre istotu aj bezpríznakovému vydajú v lekárni a hajde domov. Prečo ten neustáli zvláštny tlak na očkovanie? Treba vyprázdniť nejaké sklady, ktorých prevádzka veľa stojí, veď ani aktuálne očkovanie nie je špeciálne na deltu nech som týmto svojím vyjadrením za nevzdelanca a pomätenca, ale pokiaľ viem tak na chrípku sa očkovanie v snahe trafiť kmene, ktoré prídu mení a nedarí sa to vždy. Aký kmeň je teda na Slovensku v obehu, nie je to už delta? Tieto dáta sú mi neznáme, asi ich ani nemám vedieť, tak ako dodnes neviem komu čo je. Známa mala koronu, zavolali jej raz ako sa cíti a tam to skončilo. Čo by mohlo budiť dojem, že nie je záujem aspoň z úst pozitívnej osoby počuť, aký má priebeh po identifikovaní potenciálnej nákazy. Doktorku , ktorú o svojom stave telefonicky informovala otravovala a nemala jej záujem ani radiť čo si má dať…

Úvaha.

Vyňal som časť textu z novín, prečítajte si ho a poďme o ňom spolu chvíľu premýšlať:

V nemocniciach je 596 pacientov s ochorením COVID-19 alebo s podozrením naň, viac ako 84 percent z nich nie je plne očkovaných. Na JIS je 68 pacientov. Podporu umelej pľúcnej ventilácie potrebuje 61 ľudí, vyše tri štvrtiny nie sú očkovaní. Počet potvrdených obetí na pľúcnu formu COVID-19 vzrástol o 11 osôb. Celkový počet úmrtí na Slovensku je 12 660 a celkový počet úmrtí „s covidom“ je 2 476. / tasr, fed, nczi/

Čo sa keď sa laicky ako ľudia zvonka zamyslíme z neho dozvieme a čo nie, prípadne ma opravte: Vôbec napríklad nevieme, rád sa opakujem, koľko z tých ľudí zomrelo na Covid či s Covidom (a koľko na rakovinu, srdcovocievne ochorenia) je s podozrením na Covid, samozrejme vieme sa k tomu údaju možno priblížiť a tak, že od  celkového počtu hospitalizovaných odpočítame tých čo sú na JIS, ale ani tu s istotou nevieme vlastne či ten kto je na JIS nie je v štádiu, kedy po hospitalizácii, samozrejme v zlom stave nečaká na výsledok krvných testov na prítomnosť Covid 19, alebo stačí  čakanie  na výsledok PCR, AG a až potom sa robí prípadne krvný test, ktorý by natiahol pobyt v štatistike pre hospitalizovaného skutočne neviem a len sa dohadujem. Mohlo by to vadiť aj zdravotným poisťovniam. Dá sa ale predpokladať, ako to je aj v niektorých krajinách v zahraničí, že nemocnice dostávajú viac peňazí od poisťovne za pacienta s Covidom, ktorého liečia, ale zase neviem ako dlho taká liečba môže trvať a súbežne s tým môže byť človek označovaný za pozitívneho, či je to len bežná doba karantény od nástupu do nemocnice, či aj potom je človek v nemocnici, ktorý tam bol označený testovaním za pozitívneho vnímaný ako liečený na covid a v štatistikách označovaný za nevyliečeného a súčasne stále pozitívneho. Chcelo by to, aby dáky novinár spravil rozhovor s kompetentnými osobami z nemocníc aj štatistického úradu, či Úvz do novín nech o tom máme prehľad aká je metodika, určite to množstvo ľudí zaujíma, takéto nahliadnutie do kuchyne. Nepochybujem, že sa vyskytnú aj ľudia, ktorý sú v nemocnici, lebo ich nik nechce doma, alebo nemajú kde byť, lebo covid je démonizovaný a pacient z rizikovej skupiny by nakazil chudákov mladších a zdravších, keď sa vráti z pobytu.

Ľudia, ktorý sú na pľúcnej ventilácii z ktorých vyše tri štvrtiny nie sú zaočkované ešte nemusia byť osoby, ktoré tam sú preto, že sú mladé a hlúpe, ale preto, že sú to starý a chorý ľudia, ktorý boli v stave, že sa zaočkovať nemohli zo zdravotných dôvodov, nevedeli sa naň objednať, či  naň dôjsť, prípadne nestihli, nechceli, lebo si napríklad povedali, že keď to príde tak to príde som aj tak dosť starý, život ma už nebaví… (Pri istej výške dôchodkov, keď napr. neboli úspešný spolupracovníci minulého režimu sa nemožno ani diviť, že si dôchodcovia nekupujú vitamíny, stačia doplatky na lieky a treba aj niečo zjesť ,môžu byť aj opustený a v nemocnici na covidové oddelenia nechodia zatiaľ návštevy a možno doktori, ktorý musia robiť aj keď ich to nebaví, alebo nevládzu, či dokonca nechcú, nie je vojna. Kde sú tí čo odišli do zahraničia? Neprídu pomôcť? ). Pacientov nikto na lôžkach aj keď s Covidom neodvezie na terasku v dobrom počasí, nech si užijú slnko a čerstvý vzduch…, lebo tam nie je terasa ani dostupná, architektúra nemocníc neslúži liečeniu by sme mohli špekulovať. (Vitamíny sú samozrejme výživové doplnky a nie sú náhradou pestrej a vyváženej stravy ako sa na ich obale často uvádza  a tie sa vašou stravou nemôžu stať, lebo na ne nemáte, alebo aj preto, že si myslíte, že ich nepotrebujete (a stačí vám očkovanie napríklad) a aj preto, lebo neviete  v akom množstve ich máte užívať  a vlastne aké.) Testy (v širšom zmysle až ako súčasť sociálneho inžinierstva… ) a lotéria (až v tak širokom novšom zmysle, že sa jedná o hazardovanie s morálkou,) sa stali prednejšie než ľudské zdravie, až v takom širokom zmysle, že ide o to psychické. V núdzovom stave sa dá pokiaľ sa nemýlim, opravte ma, objednávať bez verejného obstarávania do 5 mil. Eur.

Rúšky.

Pribúda agresivity, napodiv k nej vyzývajú aj tí čo tvrdia, že ju nechcú a vadí im, hľadajú sa triedny nepriatelia opatrení, bandy bezrúškarov samozrejme asi nezaočkovaných. (Z tohto pohľadu, keď aj boli v zahraničí, museli sa testovať po návrate, ich mobilita bola obmedzovaná tak je nižšia pravdepodobnosť, že sú prenášačmi.) Schvaľuje sa násilie na nich a obdivuje sa, bez zamyslenia sa nad tým, čo vlastne človek bez rúšky v potravinách, ktorý chce zaplatiť pri kase také zlé robí. Jeho telo a život sa stalo majetkom štátu, spoločnosti? A keď nie je taký človek  kýchajúci a kašlúci,  nemá klinické príznaky, asi zjavne vo veľkej miere nešíri dáku chorobu? Čo vlastne zlé taký človek robí? Ohrozuje verejné zdravie? Psychické zdravie ľudí? Načo vlastne ostatní ľudia majú rúšky a očkovania? Predpokladám preto, aby sa chránili a sú aj dvojrúškari. A načo vlastne sa dávali očkovať, načo to celé bolo, keď sa boja niekoho, kto nemá rúšku? Ponechajme bokom aké následky, to môže mať na zdravie a imunitu, keď aj po vonku chodia a v práci celý deň sedia v rúške. O čo tu komu ide, kde zmizol zdravý rozum a pokora? Kam môže dospieť spoločnosť, ktorá schvaľuje mlátenie , pacifikovanie, zatýkanie, pokutovanie ľudí, ktorý si chcú bez rúšky zaplatiť, či postáť pri kase. Overil si niekto okrem občianskeho preukazu, či netrpia nejakou chorobou napríklad psychickou v dôsledku ktorej nemusia, nemôžu nosiť rúšku? Navyše ak nie je, nebol v danej dobe, ak sa nemýlim núdzový ani mimoriadny stav ako možno brať vážne to, že okres je čierny? Nehovoriac, že pravidlá pre čierny okres oproti minulému roku boli sprísnené. Predstavte si, že v potravinách vás obkolesia policajti, keď už chcete ísť von a vyhovieť im a ich výzvam, aby ste opustili priestor tak vám dajú bitku, napriek tomu, že ste ukázali občiansky a bol vám zadržaný, lebo ste asi podozrivý, darmo sa oháňate ústavou a tým, že vyhláška možno nenadobudla účinnosť zákona, či nie je s ním v súlade… Je toto nočná mora? Návrat starého režimu, demokracia? Policajt, ktorý vám namláti päsťou do tváre, skrytý za kolegami, dá vám kolenačku, bude ešte pochválený za úspešný zásah a ľudia s vysmiatymi fotkami z facebooku komentujú príspevok, ktorý je už vymazaný slovami: dobre stojím za políciou… a opakujú toto heslo a pridávajú sa ďalší aj tí čo ho už nevideli. Nepripomína vám to Hitlerovské nemecko, len sa žltá hviezda vymenila za tvár bez rúška?  Video bude v novinách skrátené o priebeh zásahu, ktorý niekto zverejnil a v ktorom ste predsa ukázali občiansky preukaz a ktorý vám aj policajt vytrhol z ruky a nevrátil, ale vy napriek tomu už budete ukázaný len ako ležíte dobití na podlahe, lebo ste znepríjemňovali potravinám a Ľuďom život. Čo by sa po svete v médiách písalo, keby sa niečo takéto stalo v Rusku, Bielorusku? Samozrejme spoločenstvo Veľkého brata je tvorcom pravdy. A váš zlý sen sa nikdy nestal. A to všetko preto , lebo ste si nechceli dať kvôli predavačke rúšku, ( ktorá tam aj tak pol dňa má rúšku pod nosom, a cez plexisklo a rúšku/ respirátor/, vás častokrát nepočuje a tak sa k nej musíte nakloniť, prípadne si ju dať dole, aby vedela dokončiť svoju prácu) čo by ju už ani rovno nemusela mať, takisto ako vy). Či inokedy nadšený ochrancovia zákona v inom zlom sne zasiahnu kvôli rúške popod nos, či nenasadenému, zle nasadenému respirátoru, nenasadeným okuliarom, či rukaviciam na rukách. Predavačka ovládne svet, čo si zmyslí, tak preto ma proste neobslúži a jej šéf na mňa zavolá políciu a zrazu nebude v tom sne nikoho skutočne nikoho nebude zaujímať váš zdravotný stav. Keby vám nablokovala, ale ona nechce, (čaká pomoc) a nechala vás odísť, čo by sa jej stalo, vyhodili by ju z práce? Privolaná polícia v tom sne by vás vyriešila v kľude vonku po uskutočnení nákupu… Keby to nebol sen, alebo taký je náš sen?… Musí sa človek legitimovať, keď nič nespáchal a musí pustiť občiansky z ruky, keď sa legitimuje? Ale to už je iný sen po ktorom sa nezobudíte uprostred noci. „Víra , že teror, múže předělat svět , zcela evidentně není výsledkem žádného vědeckého bádání. O nic méně nevyvratitelným je fakt, že táto víra je výhradně západní. „ John Gray , Al Kajda, str. 122

Odporúčanie na pritvrdzovanie zákrokov a že tento nebol dostatočne tvrdí možno chápať ako snahu zastrašovať obyvateľstvo, že sa to bojí človek až takýto dohad vysloviť. Ako to chodí v politických stranách neviem, ale asi to niekto predpokladá ako bývalí člen, keď vraví o platení provokatérov. Sú dnes väčší provokatéri, tí ktorí prišli bez rúšok do podniku sadnú si a objednajú s pasmi či bez, tí ktorí dnes sedia za plným stolom v podniku bez rúšok, medzi ďalšími plnými stolmi neorúškovaných kam na nich vidíte cez sklo z ulice ako partia  možno kamarátov, ktorá sa stretne v potravinách bez rúšok… Domlátiť niekoho aj keď nie je riziková skupina za to, že nenosí rúšku, keď vlastne ohrozuje viac sám seba skôr než niekoho iného, keď vôbec, pretože navyše ostatní rúška majú aj keď možno niečo prenášajú a on ako bezrúškar nekýcha ani nekašle a neprejavuje zjavné známky choroby. O čo tu v takomto prípade vlastne ide? Napríklad  v tejto súvislosti označovanie ľudí domáhajúcich sa svojich slobôd za fašistov ako upozornil Eric Zemmour: „ Je stará stalinistická metóda zo štyridsiatych rokov, ktorá spočíva v tom, že všetkých svojich protivníkov nazývate fašistami.“ ( A dali by sa nájsť analógie v podobnom používaní  aj iných pojmov u nás, ktorými sú všeobecne označovaný politický, ideový, či iný protivníci…) Tak po istých komentároch si človek bez rúšky môže o sebe myslieť, že ho okolie vníma, že je agent provokatér platený politickou stranou, možno aj bývalý vojak a že sa čochvíľa okolo neho zhlukne jeho gangsterská partia, ktorá pôjde brzdiť chod potravín, aby ich pani predavačka poslala potom po bitke do pomaly bezvedomia… do väzenia…

Ale dnes je predsa už známe len na to nie sme upozorňovaný…, že aj zaočkovaný ľudia môžu šíriť Covid ako napríklad variant delta a môžu sa aj nakaziť… a potom aké odmeňovanie a zvýhodňovanie zaočkovaných, alebo prečo potom čierne okresy? Pozrite napr.:

Záver.

Keď sa panie predavačky boja neorúškovaných ľudí, treba ich nahradiť strojmi, automatmi na blokovanie, čo sa už vlastne v dákej miere deje, tie políciu volať nebudú, a v potravinách navyše zaviesť odporúčanie pre neorúškovancov, podozrivých, že nie sú ani očkovaný, aby využívali tieto automatické pokladne a obmedzí sa tak miera konfliktov, keď pani spoza pleksiskla v rúške nechce blokovať kým si niekto nenasadí podľa jej predstáv rúško a dospeje to do extrému aj kvôli čakajúcim v rade, že sa idú volať muži zákona kam nemusia. Ako to dopadlo aj pri experimente pána Baránka?